× SEOBOTX
🧑‍💻
Live-Support
Wir sind gerade offline
SEOBOTX Support
Startseite › GEO-Analyse › google.com
Kostenloser GEO-(KI-Sichtbarkeits)-Analysebericht

google.com

Sichtbarkeitsanalyse in KI-Engines

Haben Sie die Probleme behoben? Sehen Sie den Vorher/Nachher-Vergleich mit einem Klick und erfahren Sie sofort, welche Probleme gelöst wurden und wie stark Ihr Score gestiegen ist.

32/100
Ernstes Risiko für KI-Suchmaschinen

GEO-Metrikanalyse

Die 11 Metriken, aus denen sich die KI-Sichtbarkeit Ihrer Website zusammensetzt, werden in zwei Gruppen als Prozentwerte dargestellt: technische Kriterien und semantische Dimensionen.

Technische GEO-Kriterien

KI-Zugriff
76.92
Strukturierte Daten
0
E-E-A-T
33.33
Antwortblock
0
Aktualität
0
Extrahierbarkeit
0
Themenautorität
100

Semantische Dimensionen

KI-Zitierung
0
Tiefe
0
Entity-Abdeckung
0
Quellenqualität
75

KI-Engine-Kompatibilitätskarte

Zeigt, ob die jeweilige KI-Engine auf diese Website zugreifen kann.

ChatGPT (OpenAI)
Erreichbar
Claude (Anthropic)
Erreichbar
Perplexity AI
Erreichbar
Google Gemini / AI Overviews
Erreichbar
Microsoft Copilot / Bing Chat
Erreichbar
Meta AI
Erreichbar
Apple Intelligence
Erreichbar

KI-Sichtbarkeitsschätzung

Dieser Abschnitt wird erstellt, ohne ChatGPT, Claude, Gemini oder Perplexity live eine Frage zu stellen. Es ist eine geschätzte Bewertung auf Basis realer, messbarer Signale wie Domain-Alter, Wikipedia-Bekanntheit und Ihrem GEO-Score; sie ist kein endgültiger Beweis dafür, ob KI-Engines Sie tatsächlich erwähnen.
80
Wahrscheinlich bekannt
Geschätzter KI-Bekanntheitswert / 100
GPT
ChatGPT
Wahrscheinlich bekannt
ANT
Claude
Wahrscheinlich bekannt
GEM
Google Gemini
Wahrscheinlich bekannt
PX
Perplexity
Wahrscheinlich bekannt

google.com hat einen GEO-Score von 32/100. Unten sehen Sie die detaillierten Ergebnisse in 5 Kategorien: technischer Zugriff, Inhaltsextrahierbarkeit, schema.org, Autoritätssignale und KI-Engine-Bereitschaft.

Technischer Zugriff

Können KI-Bots die Seite aufrufen und den Inhalt lesen?

76%38/50 Punkte

KI-Bot-Zugriff über robots.txt

18/18 Punkte

robots.txt blockiert keinen KI-Bot.

Sichere Verbindung (HTTPS)

8/8 Punkte

Die Seite wird über HTTPS bereitgestellt.

Sitemap-Angabe

5/5 Punkte

In robots.txt ist eine Sitemap angegeben.

Anteil lesbaren Textes im rohen HTML

0/12 Punkte

Text/HTML-Verhältnis beträgt %0.2. Die meisten KI-Crawler lesen Seiten ohne JavaScript auszuführen; ein niedriger Wert bedeutet, dass Inhalte per JS geladen werden.

Seiten-Antwortgeschwindigkeit

7/7 Punkte

Erste Antwortzeit beträgt 106 ms. Die Antwortgeschwindigkeit ist für KI-Crawler ausreichend.

Inhaltsstruktur & Extrahierbarkeit

Kann KI den Inhalt stückweise verstehen und zitieren?

24%14/58 Punkte

Überschriftenhierarchie (H1/H2/H3)

0/10 Punkte

Es gibt keine H1-Überschrift. 0 H2- und 0 H3-Überschriften gefunden.

Inhalte im Frage-Antwort-Format

0/14 Punkte

Es gibt keine Überschriften im Fragenformat (z. B. „Was ist X?“). Ergänzen wird empfohlen.

Qualität der Inhaltsaufteilung (Chunks)

0/12 Punkte

Die Seite lässt sich in 0 Abschnitte unterteilen, die durchschnittliche Abschnittslänge beträgt 0 Wörter. KI-Suchmaschinen bewerten eine Seite abschnittsweise statt als Ganzes; je eigenständiger jeder Abschnitt ist, desto höher die Chance auf eine Zitierung.

Inhaltstiefe

0/8 Punkte

Die Seite enthält etwa 13 Wörter. KI-Suchmaschinen bevorzugen tiefergehende Inhalte, die ausreichend Kontext liefern.

Terminologie-Konsistenz zwischen Titel und Inhalt

8/8 Punkte

Die Kernbegriffe aus dem Titel werden im Text konsistent wiederholt, was KI hilft, das Thema richtig einzuordnen.

Interne Verlinkungsstruktur (Cluster)

6/6 Punkte

8 interne Links gefunden. Eine starke interne Verlinkung hilft KI-Suchmaschinen, die Themencluster Ihrer Seite zu verstehen.

Strukturierte Daten (Schema.org)

Sind die Schema-Typen vorhanden, die KI-Zitate am stärksten fördern?

0%0/46 Punkte

Schema-Typen mit hoher Wirkung

0/26 Punkte

Keiner der wirksamsten Typen für KI-Zitate (FAQPage, Article, Organization, HowTo) wurde gefunden. Studien zeigen, dass diese Typen die KI-Zitierrate deutlich erhöhen.

Entity-Klarheit (Identität)

0/16 Punkte

Es wurde kein Organization-/LocalBusiness-Schema gefunden. KI-Suchmaschinen klären über dieses Schema die Frage „Wer oder was ist diese Seite?“.

Speakable-Auszeichnung (Bereitschaft für Sprachassistenten)

0/4 Punkte

Keine Speakable-Auszeichnung vorhanden. Sie ist ein optionales Signal, das die für Sprachassistenten vorlesbaren Inhaltsteile kennzeichnet.

Autorität & Vertrauenssignale (E-E-A-T)

Wie stark vertrauen KI-Modelle dieser Seite?

33%15/46 Punkte

Autor, Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum

0/20 Punkte

Autorenangabe fehlt. Veröffentlichungsdatum fehlt. Aktualisierungsdatum (dateModified) fehlt; KI-Modelle könnten dies als Signal für vernachlässigte Inhalte werten.

Verweise auf externe Quellen (ausgehende Links der geprüften Seite)

10/10 Punkte

Es wurden 3 Links von dieser Seite zu externen Quellen gefunden. Hinweis: Dieses Signal bezieht sich nicht auf „Backlinks“ (externe Links auf Ihre Seite); es misst die Verweise, die die einzelne geprüfte Seite selbst auf andere Websites setzt. Auch wenn Ihre Website Backlinks von anderen Seiten erhält, fällt dieses Signal niedrig aus, wenn der Text der geprüften Seite keine Verweise oder Links auf externe Quellen enthält. Verweise auf vertrauenswürdige Quellen (Behörden, Publikationen, Studien) signalisieren KI-Suchmaschinen, dass Ihre Inhalte überprüfbar sind.

Grundlegende Meta-Informationen

5/10 Punkte

Titel: „Google“. Die Meta-Beschreibung fehlt.

Open Graph / Social-Vorschau

0/6 Punkte

0 Open-Graph-Tags, ein Vorschaubild fehlt.

Bereitschaftssignale für KI-Suchmaschinen

Wie gut ist die Seite auf KI-spezifische Standards vorbereitet?

24%11/45 Punkte

llms.txt-Format und -Qualität

0/25 Punkte

llms.txt wurde nicht gefunden. Diese Datei liefert KI-Modellen eine Zusammenfassung Ihrer Website direkt in einer einzigen Anfrage; sie sollte im Stammverzeichnis abgelegt werden.

Canonical-Tag

0/6 Punkte

Kein Canonical-Tag vorhanden; wenn mehrere URLs auf denselben Inhalt führen, können KI-Suchmaschinen möglicherweise nicht entscheiden, welche Version sie als Quelle angeben.

Favicon / Markenkonsistenz

0/3 Punkte

Es ist kein Favicon definiert.

Crawl-Delay-Einstellung

4/4 Punkte

Es gibt keine Crawl-Delay-Beschränkung.

Zugriffsabdeckung der KI-Suchmaschinen

7/7 Punkte

Alle 7 überwachten KI-Suchmaschinen können auf die Seite zugreifen.

Priorisierte Empfehlungen

Anteil lesbaren Textes im rohen HTML

Text/HTML-Verhältnis beträgt %0.2. Die meisten KI-Crawler lesen Seiten ohne JavaScript auszuführen; ein niedriger Wert bedeutet, dass Inhalte per JS geladen werden.

Überschriftenhierarchie (H1/H2/H3)

Es gibt keine H1-Überschrift. 0 H2- und 0 H3-Überschriften gefunden.

Inhalte im Frage-Antwort-Format

Es gibt keine Überschriften im Fragenformat (z. B. „Was ist X?“). Ergänzen wird empfohlen.

Qualität der Inhaltsaufteilung (Chunks)

Die Seite lässt sich in 0 Abschnitte unterteilen, die durchschnittliche Abschnittslänge beträgt 0 Wörter. KI-Suchmaschinen bewerten eine Seite abschnittsweise statt als Ganzes; je eigenständiger jeder Abschnitt ist, desto höher die Chance auf eine Zitierung.

Inhaltstiefe

Die Seite enthält etwa 13 Wörter. KI-Suchmaschinen bevorzugen tiefergehende Inhalte, die ausreichend Kontext liefern.

Schema-Typen mit hoher Wirkung

Keiner der wirksamsten Typen für KI-Zitate (FAQPage, Article, Organization, HowTo) wurde gefunden. Studien zeigen, dass diese Typen die KI-Zitierrate deutlich erhöhen.

Entity-Klarheit (Identität)

Es wurde kein Organization-/LocalBusiness-Schema gefunden. KI-Suchmaschinen klären über dieses Schema die Frage „Wer oder was ist diese Seite?“.

Autor, Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum

Autorenangabe fehlt. Veröffentlichungsdatum fehlt. Aktualisierungsdatum (dateModified) fehlt; KI-Modelle könnten dies als Signal für vernachlässigte Inhalte werten.

Open Graph / Social-Vorschau

0 Open-Graph-Tags, ein Vorschaubild fehlt.

llms.txt-Format und -Qualität

llms.txt wurde nicht gefunden. Diese Datei liefert KI-Modellen eine Zusammenfassung Ihrer Website direkt in einer einzigen Anfrage; sie sollte im Stammverzeichnis abgelegt werden.

Speakable-Auszeichnung (Bereitschaft für Sprachassistenten)

Keine Speakable-Auszeichnung vorhanden. Sie ist ein optionales Signal, das die für Sprachassistenten vorlesbaren Inhaltsteile kennzeichnet.

Grundlegende Meta-Informationen

Titel: „Google“. Die Meta-Beschreibung fehlt.

Canonical-Tag

Kein Canonical-Tag vorhanden; wenn mehrere URLs auf denselben Inhalt führen, können KI-Suchmaschinen möglicherweise nicht entscheiden, welche Version sie als Quelle angeben.

Favicon / Markenkonsistenz

Es ist kein Favicon definiert.

Steigern Sie Ihre KI- und Suchsichtbarkeit gemeinsam mit SEOBOTX

Mit über 30 SEO-Tools, automatischen Backlinks, sofortiger Indexierung und KI-Inhaltserstellung werden Sie sowohl bei Google als auch in KI-Engines sichtbar.

Kostenlos starten

Weitere analysierte Websites (2)